Les deux mots sont souvent confondus alors qu’ils recouvrent une réalité bien différente :

Problématique ou pas ?

• Le compte rendu n’a pas de problématique de départ et de ce fait ne comporte pas toujours une introduction.
• Le rapport a une introduction qui permet d’introduire le contexte, de présenter la problématique, de choisir un angle d’analyse.

Objectif ou pas ?

• Le compte rendu est complètement objectif. Son rédacteur ne s’engage que sur sa fidélité et la qualité de sa forme.
• Le rapport engage la responsabilité de son ou de ses auteurs.

Interprétatif ou pas ?

• Le compte rendu présente une reformulation synthétique d’un contenu exprimé à l’oral ou à l’écrit, sans modification de sens. Il faut que sa lecture laisse la même impression que l’aurait fait le fait d’assister réellement à la réunion par exemple.
• Le rapport présente une réflexion autour de la problématique de départ. Il laisse donc une grande part à l’interprétation.

Analyse personnelle ou pas ?

• Le compte rendu transmet les sujets traités de manière informative et neutre, sans analyse personnelle du rédacteur.
• Le rapport présente une analyse personnelle aboutissant à une prise de position ou à des solutions concrètes.

Reformulation ou non ?

• Le compte rendu permet une reformulation des opinions des autres, dans le but exclusif d’information.
• Le rapport comporte une argumentation personnelle avec pour objectif l’adhésion du lecteur.

Conclusion ou non ?

• Le compte rendu ne comporte pas d’autre conclusion que celle exprimée à l’oral ou à l’écrit.
• Le rapport comporte une conclusion destinée à résumer les poins forts de l’argumentation, à ouvrir sur l’environnement ou le futur…

Engagement de l’auteur ou pas ?

• Dans un compte rendu, l’auteur s’engage uniquement à la fidélité. La forme est sous son entière responsabilité.
• Dans un rapport, l’auteur s’engage personnellement à la fois sur le fond et sur la forme.