Partager l'article ! Accord du participe passé et conjonctions: Lorsque plusieurs antécédents sont joints par une conjonction de comparaison : ...
Lorsque plusieurs antécédents sont joints par une conjonction de comparaison :
Le participe passé s’accorde avec les antécédents joints par une conjonction de comparaison indiquant une idée d’addition.
Mais avec l’antécédent auquel il se rapporte lorsque la conjonction de comparaison indique une idée de soustraction.
Il reste invariable quand les antécédents sont joints par une conjonction de comparaison indiquant une idée d’exclusion, de désaccord.
Autres articles :
Accord du participe passé avec plusieurs antécédents
L’accord du participe passé avec le pronom en
Accord des participes avec les adverbes de quantité
Accord avec le pronom indéfini "on"
Accord du participe passé des verbes impersonnels
Le participe passé employé avec l’auxiliaire avoir
Le participe passé employé avec l’auxiliaire être
L’accord des participes passés des verbes pronominaux
Accord du participe passé employé sans auxiliaire
L'accord du participe passé est un sacré problème, et votre article est une fois de plus éclairant. Merci beaucoup !
Il me semble par contre que le dernier exemple n'illustre pas tout à fait la règle énoncée dans la mesure où le participe s'accorde simplement avec le COD placé après.
Ceci dit, avec un effort minime compte tenu de vos explications, le lecteur peut trouver un exemple tel que : "Ce sont des fleurs et non des bouquets qu'ils ont mises dans les vases."
Bonne journée
Frédérique Thépot
Merci pour cette remarque. Effectivement, je n'avais pas fait attention. Ceci étant, si on applique la règle, le participe est invariable dans ce cas. Cela nous donnerait : Ce sont des fleurs et non des bouquets qu'ils ont mis dans ce vase.
Lorsqu'on regarde en détail les participes passés, il faut bien reconnaître que c'est pour le moins obscur. Compte tenu de la difficulté de l'exercice, je pense que nos sages devraient harmoniser un peu tout cela au lieu de se focaliser sur une réforme de l'orthographe qui n'a de simplificatrice que le nom... Ce qui la rapproche de la réforme administrative éponyme d'ailleurs !
Bon week-end.
Oui, et je trouve d'ailleurs que c'est d'une complexité inutile. Une harmonisation de toutes ces règles d'accord ne serait pas superflue.
Bon week-end, Dany.
J'ai noté au passage que Catherine est philosophe ...
Bonne journée, amitiés, Cath
Claude
Au risque de t'étonner, relativement oui. Je pense qu'il y a assez de réels problèmes dans une vie pour ne pas s'en créer d'autres ! Pour moi, le rire est vital, au sens premier du terme.
Alors, bonne journée à toi aussi, Claude. Chez nous, ce matin, il y a du soleil et un beau ciel bleu. Je te l'envoie !